http://lakerhaug.stumbleupon.com/ lakerhaug's recent comments & reviews on StumbleUpon en-us Wed, 11 Nov 2009 02:32:07 -0800 Tue, 29 Jan 2008 04:10:40 -0800 http://lakerhaug.stumbleupon.com/ http://cdn.stumble-upon.com/images/logo_su_36x36.png Sun, 13 Jan 2008 09:14:18 -0800 http://www.stumbleupon.com/to/1KV0UP/www.suodenjoki.dk/interesser/digitalkamera/eksponering.htm/t:4afa92a79c687;src:reviews http://lakerhaug.stumbleupon.com/review/16154637/ From the page: "#
# Nu skal vi forsøge at tage et overbelyst billede, dvs. vi skal have meget mere lys ind i billedet. Det for man naturligt nok ved at øge lukkertiden. Derfor skal du nu tage det samme billede, men hvor du sætter eksponeringsniveauet på +2 (plus for mere lys). I praksis kaldes dette også at du har sat eskponeringskompensationen til +2 fordi du kompensere for (hvad du tror er korrekt) i forhold til hvad kameraret "mener". I denne øvelse er det jo logisk set ikke en kompensation fordi du med vilje ønsker billedet overbelyst. Bemærk at når du ændrer kompensationen så ændrer lukkertiden sig. Hvis man øger kompensationen øges lukkertiden (lang lukkertid giver mere lys / mere ekompensation) og omvendt.
# Ligeledes skal du nu tage et underbelyst billede ved at du sætter eskponeringskompensationen på -2 (minus for mindre lys), dvs. lukkertiden mindskes.
# Du kan nu sammenligne dine 3 billeder."

]]> http://www.stumbleupon.com/url/www.suodenjoki.dk/interesser/digitalkamera/eksponering.htm